מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' סואעד ואח'

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב בנוגע לנזקים ששילמה חברת "מנורה" למבוטח שלה.

לטענת נהג התובעת, פגעה בו המשאית הנהוגה על ידי הנתבע מס' 1 בנסיבות של עצירה מלאה מתוך כוונה לפנות ימינה בצומת וזאת לאחר שהמשאית לא הבחינה בו ונכנסה בו מהצד.

לטענת נהג הנתבעים עקף נהג התובעת מימין, הגיע ל"שטח מת" שלא ניתן היה להבחין בו ובנסיבות אלה, תוך כדי הסיבוב, פגעה בו המשאית של הנתבעים.

הצדדים השכילו להסמיך את ביהמ"ש בתיק זה לתת פסק דין לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעת גרסאות הנהגים והגשת ההודעות על התאונה, במסגרת קדם משפט שנערך ביום 14.3.11. עוד צירפו לי תמונות המתייחסות לפגיעת המשאית ברכב מבוטח התובעת.

לאחר שבחנתי את הראיות ואת העדויות, אני בדעה שדין התביעה להתקבל ואולם, עקב ספקותיי המתייחסות לכניסת רכב מבוטח התובעת לאותו "שטח מת" בנסיבות של עקיפה מימין, אני אפחית רשלנות תורמת מינימאלית של 15%.

לא נתתי אמון כי נהג רכב הנתבעים נהג כפי שמצופה מנהג משאית במובן של "לקיחת הסיבוב" וביצוע כל הפעולות הנדרשות על מנת לבדוק שאין רכב מימינו, גם אם מדובר ב"שטח מת".

הניסיון לבואו לטעון כי נהג רכב המבוטחת הפתיע אותו לחלוטין עם הגיעו למקום (מתוך רצון לפנות ימינה), לא שכנע אותי כי אין לו אחריות בהקשר זה.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ופוסק לתובעת סך של 2,292 ₪ פחות 15% רשלנות תורמת ובסך הכול המדובר בסכום של 2,578 ₪ ובתוספת אגרת בימ"ש ששולמה על ידי התובעת ובתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 600 ₪ (כולל מע"מ).

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק. ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

המזכירות תסרוק את המסמכים שצורפו במהלך הישיבה לתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: